캘리포니아, 파업 노동자들에게 실업수당 지급 검토

캘리포니아주 국회의원들은 파업 중인 근로자들이 실업 수당을 받을 수 있도록 허용하는 법안을 부활시켜 노동조합과 기업 간의 익숙한 정치적 싸움을 다시 시작하고 있습니다.

화요일에 발표된 법안의 초기 버전에 따르면 상원 법안 799에 따라 파업 중인 근로자는 2주 동안 파업을 한 후 실업 수당을 받을 자격이 있게 됩니다.

법안을 작성한 앤서니 포르탄티노(D-버뱅크) 상원의원은 “파업에서 벗어나더라도 사람들이 결국 동의한 계약을 맺게 되면 그 가족들은 이 기간 동안 고통을 겪게 된다”고 말했다.

노동조합의 지원을 받는 막바지 노력은 캘리포니아를 휩쓸고 있는 노동자 파업 물결에 국회의원들이 어떻게 대응하고 있는지를 보여줍니다. 나중에 배우들까지 합류한 할리우드 작가들은 더 나은 급여와 복지를 요구하며 100일 넘게 피켓 시위를 벌였습니다. 공립학교 직원, 호텔 직원, 간호사, 심지어 로스앤젤레스 시 직원까지 캘리포니아 남부에서 올해 파업에 돌입했습니다.

대부분의 주에서 파업 조합원은 실업수당을 받을 자격이 없습니다. 캘리포니아에서 근로자는 자신의 과실이 아닌 실직 상태임을 입증하고 적극적으로 구직 활동을 하는 등 실업 수당 자격 요건을 충족해야 합니다. 파업 중인 근로자들은 청구서를 지불하기 위해 일반적으로 개인 저축, 파업 자금, 부업 및 기타 재정 지원에 의존합니다.

하지만 뉴욕과 뉴저지에서는 파업 중인 특정 근로자가 실업 수당을 받는 것을 허용합니다. 매사추세츠, 코네티컷, 현재 캘리포니아주 등의 주 의원들도 유사한 정책을 고려하고 있습니다.

실업 수당 자격 확대와 함께 캘리포니아 의원들은 상승하는 생활비로 어려움을 겪고 있는 근로자들을 지원하기 위해 여러 가지 다른 법안을 고려하고 있습니다. 민주당은 의료 종사자의 최저 임금을 시간당 25달러로 인상하고 유급 병가 금액을 두 배 이상 늘리는 법안을 발의했습니다. 캘리포니아 상공회의소는 이 법안에 “일자리 킬러”라는 라벨을 붙였습니다.

상공회의소는 파업 근로자들이 캘리포니아에서 최대 26주 동안 주당 최대 450달러의 실업 수당을 징수하는 것을 허용하는 것에 반대하며, 이는 기업에 해를 끼칠 것이라고 말했습니다.

캘리포니아 상공회의소 정책 옹호자인 로버트 무트리(Robert Moutrie)는 “이것은 노동 쟁의에 전혀 관여하지 않았고 경험한 적도 없는 고용주들에게 타격을 줄 것”이라고 말했다.

컴퍼니 타운

파업으로 인해 심각한 재정 상황에 처한 사람들에게 임시 지원을 제공할 수 있는 여러 기금이 있습니다.

2023년 5월 2일

기업은 실업 보험 프로그램 자금을 조달하기 위해 각 직원의 연간 임금 첫 7,000달러에 대해 주 및 연방 급여세를 납부합니다.

Portantino는 자신의 법안이 주의 실업 기금을 더 잘 조달하는 방법에 대한 더 많은 논의를 촉진하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

Portantino는 “과세 소득 수준이 낮다”고 말했습니다. “지금은 펀드의 지급 능력을 확인하기 위해 수입 수준을 살펴봐야 할 때입니다.”

입법 분석가 사무실에 따르면 캘리포니아는 주 급여세로 징수한 것보다 더 많은 실업 수당을 지급하고 있습니다.

2020년 코로나바이러스 팬데믹 기간 동안 평균보다 높은 일자리 손실이 발생한 가운데 캘리포니아는 실업수당 청구 자금을 마련하기 위해 연방정부로부터 200억 달러를 빌렸습니다. 캘리포니아주 고용주가 지불하는 연방 실업보험세 금액은 대출금이 상환될 때까지 직원당 추가로 $21씩 매년 증가합니다. 또한 주에서는 이러한 연방 대출에 대한 이자를 지불해야 합니다.

제안된 법안은 폴리티코(Politico)에 의해 처음 보고되었습니다. 새로운 법안 제출의 공식 기한이 지났음에도 불구하고 기존 법안을 폐기하고 실업급여 확대 법안으로 문구를 바꿔 법안을 제출하고 있다.

국회의원들은 기업과 노동계의 이해관계를 저울질해야 할 것입니다. 캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬(Gavin Newsom)은 할리우드 파업이 계속되는 동안 배후에 머물며 자신이 편드는 모습에 대해 조심스러워 왔습니다. 그러나 Newsom은 자신과 의원들이 최근 거의 320억 달러에 달하는 적자를 해소하는 예산 계획에 동의했기 때문에 새로운 지출 제안을 지지하는 것을 주저해 왔습니다. 주지사실은 법안 지지 여부에 대한 질문에 답변하지 않았습니다.