ACLU는 새로운 텍사스 법이 드래그 쇼를 대상으로 한다고 주장하며 연방 소송의 첫 번째 수정 권리를 주장합니다.

휴스턴 판사는 월요일 최근 통과된 텍사스 상원 법안 12에 대한 연방 소송에서 주장을 들었습니다. 지지자들은 이 법안을 지지하는 사람들이 미성년자를 성적인 내용으로부터 보호하기 위한 것이라고 말합니다. 소송의 원고는 법안의 언어가 모호하며 법이 드래그 쇼를 대상으로 한다고 말했습니다.

텍사스 미국시민자유연맹(American Civil Liberties Union of Texas)의 변호사들은 드래그 퍼포먼스를 펼친 사업주와 Woodlands Pride 및 Abilene Pride Alliance와 같은 지역 사회 조직을 포함하여 5명의 원고를 대리하고 있습니다. 그들은 데이비드 히트너 판사로부터 9월 1일부터 법이 발효되는 것을 막는 영구적인 금지명령을 받기를 바라고 있다.

Mineola의 Bryan Hughes 주 상원의원이 작성한 법안은 처음에는 모든 드래그 공연을 본질적으로 성적인 것으로 정의했지만, 최종적으로 등록된 법안 버전에서는 미성년자 앞에서 성적으로 노골적인 공연을 구체적으로 범죄화했습니다. 법을 위반한 것으로 판명될 경우, 공연을 주최한 사업주에게는 최대 $10,000의 벌금이 부과될 수 있으며, 공연자 본인은 $4,000의 벌금 외에 최대 1년의 징역형을 받을 수 있습니다.

법은 "성적으로 노골적인" 것을 나체를 포함하거나 "성에 대한 음란한 관심을 호소하는" 행위로 정의합니다.

텍사스 ACLU의 변호사들은 이 법이 정의가 불분명할 뿐만 아니라 표현의 자유도 침해한다고 생각한다고 말했습니다.

원고측 수석 변호사인 브라이언 클로스터보어(Brian Klosterboer)는 “우리는 이것이 원고의 첫 번째 수정권을 침해하는 교과서적 위반이라고 믿는다”고 말했다. "이 법은 텍사스의 LGBTQ+ 커뮤니티를 위협할 뿐만 아니라 모든 텍사스인의 권리를 박탈할 수도 있습니다. 어떤 식으로든 '성적'으로 간주될 수 있는 모든 예술 공연은 이제 모든 공공 재산 또는 재산에 대해 이 법에 의해 규제되고 금지될 수 있습니다. 미성년자가 있을 수 있는 곳이면 어디든지요."

텍사스 법무장관 사무실의 변호사들은 이 법이 "기타 성적인 공연"에 적용되기 때문에 드래그 쇼를 특별히 차별하는 것은 아니라고 말했습니다. 그들은 또한 이 법안이 수정헌법 1조에 의해 보장된 표현의 자유에 반대되지 않는다고 주장합니다.

법무부 수석 변호사인 Taylor Gifford는 "드래그 자체는 본질적으로 표현력이 부족합니다."라고 말했습니다.

여러 사업주, 활동가, 한 명의 드래그 연기자 등 여러 증인이 월요일에 입장했으며, 이들은 모두 이 법이 기업을 위험에 빠뜨릴 뿐만 아니라 LGBTQIA+ 인구의 표현의 자유와 공동체 의식을 방해할 것이라고 믿고 있다고 말했습니다. 그들은 법령의 언어가 너무 모호해서 어떤 종류의 공연이 위반되는지 이해하기 어렵고 결과적으로 기업들이 드래그 쇼 개최를 전혀 꺼릴 수 있다고 말했습니다.

주정부는 한 명의 증인을 제시했습니다. 그는 어린 시절 성적으로 노골적인 콘텐츠에 노출되어 부정적인 영향을 받은 개인과 협력해 온 정신과 의사였습니다. 그러나 그는 그 중 드래그 퍼포먼스를 목격한 것과 전적으로 관련이 있는 것은 없다고 말했다. 결과적으로 히트너 판사는 자신의 증언이 이 사건과 직접적인 관련이 없다며 증인을 기각했다.

재판 첫날 내내 증인들은 드래그 쇼의 성격은 물론 공연 장소와 내용, 개별 댄스 동작에 이르기까지 질문을 받았습니다. 주에서는 한 증인에게 스탠드에서 "트월킹"을 시연해 달라고 요청했습니다.

드래그 아티스트 브리짓 밴디트(Brigitte Bandit)는 "드랙이 본질적으로 성적인 것은 아니지만 많은 사람들이 드래그를 본질적으로 성적인 것으로 본다"고 말했습니다. "나는 SB 12의 목적이 공공장소에서 끌림과 퀴어 예술성을 밀어내는 것이라고 믿습니다."

재판은 화요일 아침에도 계속됩니다. Hittner 판사는 법이 발효되는 9월 1일 이전에 가능한 한 빨리 판결을 내릴 계획이라고 말했습니다.