판사들은 털사(Tulsa)의 주장을 기각합니다. 시는 부족원을 경찰에 수사할 수 없습니다(1)

미국 대법원은 부족원에 대한 치안을 금지할 것이라고 시가 밝힌 하급 법원 명령을 유지해 달라는 털사의 항소를 기각했습니다.

금요일의 명령은 2020년 McGirt 대 오클라호마 사건에서 주정부 관리들이 부족 땅에서 발생한 범죄를 기소할 수 없다고 판결한 법원의 결정에 따른 가장 최근의 결과입니다.

Choctaw Nation 회원인 Justin Hooper는 2018년 털사에 있는 Muscogee (Creek) Nation 보호 구역에 있는 동안 과속 딱지를 받고 150달러의 벌금을 물었습니다.

Hooper는 McGirt에 이어 시 공무원이 "인디언 국가"의 부족 구성원에 대해 지방자치단체 규칙을 시행할 권한이 없다고 주장합니다.

Tulsa는 달리 주장했지만 미국 제10순회 항소법원은 이에 동의하지 않았습니다. 1898년 커티스법(Curtis Act)은 더 이상 지방자치단체에 부족 토지에 대한 관할권을 부여하지 않는다는 사실을 발견했습니다.

Tulsa는 제10순회 순회 결정이 자신과 다른 지방자치단체에 “잠재적으로 위험한 상황을 조성”한다고 판사들에게 말했습니다. 예를 들어, 시는 부족 주민들이 관할 구역의 교통 정류장에서 경찰과 대결했다고 말했습니다.

그러나 Brett Kavanaugh 판사와 Samuel Alito 판사는 시가 법을 집행하도록 허용하는 명령이 현 시점에서는 필요하지 않다고 말했습니다.

하급 법원의 판결에는 털사가 “소송이 진행됨에 따라 인디언을 포함한 모든 사람에 대해 지방자치법을 계속 집행하는 것”을 금지하는 조항이 없다고 그들은 말했습니다.

털사는 성명을 통해 부족 신분에 상관없이 모든 시민을 대상으로 조례를 집행할 것이며 치안 당국에 대한 법적 해명을 계속 모색할 것이라고 밝혔습니다.

털사에 부분적으로 속해 있는 또 다른 부족인 체로키 네이션(Cherokee Nation)과 도시는 협력의 필요성을 강조했습니다.

체로키 네이션(Cherokee Nation)의 척 호스킨(Chuck Hoskin) 대표는 성명을 통해 “오늘 미국 대법원이 발표한 소식은 우리가 지금까지 말해 왔던 것과 가장 좋은 방법은 낭비적인 법적 싸움이 아닌 협력을 통한 것임을 확인시켜준다”고 말했다.

국가와 다른 부족들이 제출한 법정 친구 브리핑에서 형법과 관련된 "상호 대리 합의"를 언급하면서 공공 안전에 대한 시의 우려를 일축했습니다. 털사는 “교통 단속과 관련해서도 일할 수 없는 이유를 제시하지 않습니다”라고 브리핑은 말했습니다.

사건은 Tulsa v. Hooper, US, No. 23A73입니다.

이 이야기에 대해 기자에게 연락하려면: [email protected]으로 워싱턴의 Kimberly Strawbridge Robinson

이 이야기를 담당한 편집자에게 연락하려면: Seth Stern([email protected]); 존 크롤리([email protected])

AI 기반 법률 분석, 워크플로 도구, 프리미엄 법률 및 비즈니스 뉴스.

계속해서 읽으거나 연구 도구에 액세스하려면 로그인하세요.